Lakimiehen työssä suuri osa ajasta ei kulu oikeussalissa.
Aikaa menee asiakirjojen lukemiseen, oikeuskäytännön etsimiseen, argumenttien rakentamiseen, dokumenttien vertailuun ja sen arvioimiseen, mikä strategia sopii juuri käsillä olevaan tapaukseen.
Natasha de Koker ja Frederick Kyle näkivät tässä mahdollisuuden vertikaaliselle tekoälylle.
LadyJustice AI syntyi JUSTICE4.0-projektin sisällä. INCREDIT-hankkeen kuvauksen mukaan alkuperäinen ajatus oli rakentaa kokonainen digitaalinen riidanratkaisuympäristö, jossa käyttäjä voisi tehdä, puolustaa ja seurata vaatimuksia verkossa ilman perinteisen prosessin raskautta.
Projektin aikana fokus tarkentui.
LadyJustice AI:n ympärille rakennettiin Snowball-niminen Legal Language Model, joka on tarkoitettu nimenomaan oikeudellisen työn tueksi. Yhtiön kuvauksen mukaan malli auttaa asiakirjojen analyysissä, oikeudellisten argumenttien luonnostelussa ja strategioiden etsimisessä.
Ensimmäinen proof of concept keskittyi Suomessa vuokrariitoihin.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten valtavan yleinen AI-idea kannattaa rajata.
“Chatbot lakiasioihin” on liian laaja ja riskialtis konsepti. Vuokrariita on paljon tarkempi ongelma. Sillä on rajattu asiakirjamaailma, toistuvia kysymyksiä ja selkeitä prosesseja, joiden ympärille tuotetta voidaan testata.
Myöhemmin LadyJustice AI on siirtynyt vahvemmin B2B-suuntaan ja lakimiehille suunnattuun työkaluna. Natasha de Koker edusti yritystä myös Helsingin Female Founder Pitching Day 2024 -tapahtumassa.
LegalTech on erityisen kiinnostava AI-markkina, koska ammattilaisen työ koostuu valtavasta määrästä tekstiä.
Se ei kuitenkaan tarkoita, että yleinen kielimalli riittää.
Lakimies tarvitsee lähteitä, oikeaa jurisdiktiota, jäljitettävyyttä ja erittäin matalaa virhetasoa. Väärä vastaus ei ole vain huono käyttäjäkokemus vaan voi johtaa oikeaan vahinkoon.
Tästä syntyy vertikaalisen AI:n mahdollisuus.
tämä sivusto-yrittäjälle ensimmäinen oppi on rajata data ja käyttötapaus. Kun malli tuntee yhden alan dokumentit, terminologian ja työprosessit paljon paremmin, sen arvo voi olla suurempi kuin yleisen chatbotin.
Toinen oppi on ammattilaisen avustaminen, ei välttämättä korvaaminen.
LadyJustice AI:n nykyinen positio korostaa lakimiesten työn tehostamista. Tämä on usein realistisempi tie markkinaan kuin lupaus siitä, että asiantuntija poistetaan kokonaan prosessista.
Kolmas oppi on aloittaa yhdestä jurisdiktiosta.
Lainsäädäntö vaihtelee maittain. Suomi voi olla pienempi markkina, mutta se tarjoaa rajatun ympäristön, jossa tuotetta voidaan testata ennen kansainvälistä laajentumista.
LadyJustice AI näyttää hyvin, miltä seuraava SaaS-aalto voi näyttää: ohjelmisto ei enää vain tallenna ammattilaisen työtä, vaan lukee, ehdottaa ja auttaa tekemään seuraavan päätöksen.